Adversários do Brasil na rodada 5 da Olimpíada: como jogam a Irlanda e a Hungria

Resposta direta

Na rodada 5 da 46ª Olimpíada de Xadrez, em 20 de setembro de 2026, o Brasil enfrenta a Irlanda no absoluto, na mesa 31, e a Hungria no feminino, na mesa 12. Esta matéria mostra, a partir das 699 partidas clássicas transmitidas pelo Lichess nos últimos três anos, o repertório de cada atleta dos dois elencos, as linhas em que cada um pontua abaixo da própria média, onde a engine encontra mais erros e — pela primeira vez nesta série — o que as contas online comprovadas mostram de blitz e rápidas, sempre com o tamanho da amostra ao lado.

Evento: 46ª Olimpíada de Xadrez da FIDE

Como isto foi apurado: Apurado em 19 de setembro de 2026, com a rodada 4 encerrada e a rodada 5 ainda por jogar: ela começa em 20 de setembro, às 15h de Samarcanda (10h UTC). O emparceiramento foi conferido no chess-results; o PGN oficial com a escalação de cada equipe só sai na hora da rodada, e por isso este dossiê cobre o elenco inteiro dos dois adversários, e não os quatro tabuleiros. O repertório usa as partidas clássicas presenciais dos últimos três anos transmitidas pelo Lichess, ligadas a cada atleta pelo FIDE ID e sem as partidas da própria rodada 5: 300 partidas nos cinco irlandeses (13 a 135 por atleta) e 399 nas cinco húngaras (40 a 126). Partidas de xadrez aleatório ficaram de fora da amostra clássica a partir desta rodada. O perfil de erros foi medido com Stockfish 19, profundidade 16, sobre as 12 partidas clássicas mais recentes de cada atleta, e os lances citados no texto foram remedidos em profundidade 24, com busca dedicada. O repertório de blitz e rápidas vem de contas do Chess.com comprovadas uma a uma, dos últimos 90 dias, e está numa seção própria.

O essencial em poucas linhas

• Na rodada 5, em 20 de setembro de 2026, o Brasil enfrenta a Irlanda no absoluto (mesa 31) e a Hungria no feminino (mesa 12). A escalação de cada equipe só sai no PGN oficial na hora da rodada, então este dossiê cobre os dez atletas dos dois elencos.
• Kata Karácsonyi, da Hungria, abriu com 1.e4 nas 56 partidas de brancas da amostra — 100% delas. Contra 1...e6 ela cai de 57,1% para 28,6% em 7 partidas.
• Adam Collins é o irlandês com a aresta mais confiável do dossiê: de pretas contra 1.d4 faz 46,2% em 13 partidas, contra 55,7% da própria média de pretas, e é a única linha do confronto com confiança alta.
• Tom O'Gorman joga online um repertório que não tem no tabuleiro: presencialmente divide as brancas entre 1.e4 e 1.d4, e nas 77 partidas de brancas dos últimos 90 dias no Chess.com abre 1.Cf3 em 30 e 1.b3 em 14 — com 28,6% neste último.
• O final mais caro do confronto é o de Nomin-Erdene Davaademberel, 41 centipeões por lance, e ele vem de uma única partida: em 158 lances contra Hatice Asli Mustu, na liga turca, ela deixou escapar vantagem de 7,4, de 8,8 e de 6,3 peões — e ganhou. Petra Papp tem o maior número de meio-jogo das duas seções, 46 contra 5 na abertura.
• Os números são do ponto de vista do adversário e valem como tendência: amostras de 13 a 135 partidas, perfil de erros sobre 12 partidas por atleta, e cada percentual vem com o número de partidas atrás dele.

O quadro da rodada 5

O Brasil chega à quinta rodada depois de vencer o Iraque por 2,5 a 1,5 e a Albânia por 4 a 0. As duas mesas de agora têm o mesmo desenho e sinais trocados. No absoluto, Brasil e Irlanda somam 5 pontos de match cada, mas a Irlanda leva vantagem no critério seguinte, o de pontos de partida: 10 contra 8,5. No feminino é o Brasil quem está à frente nesse critério, 12 contra 10, com 6 pontos de match para os dois lados.

Em rating, os dois confrontos também se invertem. O Brasil é o cabeça de chave 31 do absoluto e enfrenta o 66; no feminino é o 44 e enfrenta o 18. Dito de outro modo: no absoluto o Brasil é o favorito pelo ranking e está atrás na tabela, e no feminino é o contrário. A Olimpíada tem onze rodadas, e é por isso que o sistema suíço junta quem está empatado, não quem se parece.

A coluna de amostra da tabela abaixo diz quanto de cada dossiê se sustenta. Alexander Baburin, o único GM irlandês do elenco, tem 13 partidas clássicas transmitidas em três anos — a menor amostra do confronto, e por pouco acima do limite de 10 em que o dossiê passa a marcar baixa confiança. Na outra ponta, Tarun Kanyamarala tem 135 e Kata Karácsonyi, 126. São 699 partidas no total, e elas não se distribuem por igual: é normal que o dossiê descreva bem quem joga muito e diga pouco sobre quem joga pouco.

Nesta rodada há uma novidade, e ela vem de fora do tabuleiro presencial. Oito dos dez adversários têm conta do Chess.com comprovada — título verificado pela plataforma, nome real e país batendo com o cadastro FIDE —, e seis delas têm partidas nos últimos 90 dias. É a primeira vez nesta série que o repertório de blitz e rápidas entra, e ele vai numa seção própria, porque responde a outra pergunta.

Irlanda: a aresta mais confiável está no tabuleiro de baixo

Tarun Kanyamarala é o adversário mais forte do elenco e o mais parelho consigo mesmo: 68,8% com as brancas em 69 partidas e 67,4% com as pretas em 66, uma simetria rara. Contra ele não há primeiro lance que abra vantagem — de pretas ele responde bem a tudo o que apareceu na amostra. O que existe é do outro lado do tabuleiro: quando ele tem as brancas e recebe a Francesa, 1.e4 e6 2.d4 d5, faz 16,7% em 3 partidas, contra 68,8% da própria média de brancas. São três partidas, e o dossiê marca a confiança como baixa. A Índia do Rei, 1.d4 Cf6 2.c4 g6, rende a ele 41,7% em 6 — mesma direção, amostra um pouco melhor.

Adam Collins é o caso oposto, e o mais útil. A diferença dele entre as cores é larga, 64,3% de brancas contra 55,7% de pretas, e o buraco aparece exatamente onde a amostra permite afirmar: contra 1.d4 ele faz 46,2% em 13 partidas. É a única linha dos dois confrontos que o dossiê classifica com confiança alta, e ela se estreita ainda mais no Gambito da Dama Recusado — 1.d4 d5 2.c4 e6 lhe rende 37,5% em 8 partidas. De brancas, o sistema dele é o Ataque Índio do Rei, que aparece em três das quatro aberturas mais jogadas.

Tom O'Gorman divide as brancas em duas metades quase exatas: 1.d4 em 13 partidas e 1.e4 em 13, das 29 que tem. A diferença é o que acontece depois. Com 1.e4 ele faz 84,6% — 11 vitórias, nenhum empate, 2 derrotas —, e com 1.d4, 53,8%. Contra ele, o dossiê aponta 1.c4, que lhe rendeu 25% em 4 partidas, contra 55,8% da própria média de pretas; são quatro partidas, e isso é um indício, não um plano. A Índia do Rei também o incomoda de brancas: 25% em 4.

Alexander Baburin e Kavin Venkatesan são os dois de quem o dossiê fala menos, por motivos diferentes. Baburin tem 13 partidas em três anos, oito delas de brancas, e nas oito abriu 1.d4 — cem por cento, embora oito partidas não autorizem a palavra 'sempre'. Venkatesan tem 27 e a média mais baixa do elenco nas duas cores, 53,3% e 45,8%; contra ele o dossiê aponta 1.e4, que lhe rendeu 33,3% em 6 partidas, com confiança média. De brancas, Venkatesan abriu 1.d4 em 13 das 15.

Hungria: 1.e4 em cinquenta e seis partidas seguidas

Kata Karácsonyi tem o menor rating do elenco húngaro e a segunda maior amostra do confronto, 126 partidas, e é por isso que o dossiê a descreve com mais nitidez do que a qualquer outra. De brancas ela abriu 1.e4 nas 56 partidas da amostra — não 54, não 'quase todas': 56 de 56. Um repertório assim não guarda surpresa no primeiro lance, e o preço disso é que se sabe onde ele dói. Contra 1...e6 ela faz 28,6% em 7 partidas, e a linha inteira da Francesa, 1.e4 e6 2.d4 d5, lhe rende 33,3% em 6, contra 57,1% da própria média de brancas. Com as pretas ela é mais frágil, 44,3% em 70 partidas, e contra 1.Cf3 desce a 25% em 10.

Nomin-Erdene Davaademberel tem a amostra mais equilibrada do time, 99 partidas, e uma assimetria grande entre as cores: 66,7% de brancas e 53,7% de pretas. As duas linhas em que pontua abaixo da própria média com as brancas nascem do mesmo lance — depois de 1.e4, o desenvolvimento simétrico dos cavalos. Contra a Siciliana com 2...Cc6 faz 41,7% em 6 partidas, e contra 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6, 50% em 8. De pretas, a Caro-Kann lhe rendeu 10% em 5 partidas, o número mais baixo dos dois elencos; são cinco partidas, e o dossiê marca confiança baixa.

Zsóka Gaál é o primeiro rating do elenco e a atleta de quem o dossiê tem menos a dizer, o que em preparação é uma informação e não uma lacuna. Com 94 partidas na amostra, ela não tem nenhuma linha fraca registrada nas duas cores, e contra ela nenhum primeiro lance abre vantagem: de pretas faz 51,0% em 49 partidas, e o melhor que o dossiê encontra é 1.e4, com 52,0% em 25 — acima da própria média dela, ou seja, aresta nenhuma. De brancas ela abre 1.d4 em 29 das 45.

Szidónia Lázárné Vajda e Petra Papp têm 40 partidas cada, a amostra mediana do elenco. Vajda é a mais bem pontuada do time com as pretas, 62,5% em 16 partidas, e de brancas abre 1.d4 em 15 das 24, com 76,7%. Papp é o inverso: 50,0% de pretas em 23 partidas, e contra 1.c4 faz 16,7% em 3 — o menor número do confronto, com a menor amostra do confronto, e as duas coisas devem ser lidas juntas. De pretas contra 1.d4, a Índia do Rei lhe rende 30% em 5.

Onde a engine encontra os erros

A tabela traz a perda média por lance, o ACPL, em cada fase da partida. Na abertura os dez ficam entre 5 e 9 centipeões, o que diz mais sobre teoria decorada do que sobre jogo — é a fase em que todo mundo ainda está dentro do que estudou. A diferença aparece quando a preparação acaba.

Com 12 partidas por atleta, o ACPL serve para comparar as fases de um mesmo jogador, e não para ordenar jogadores entre si. Uma diferença de cinco centipeões entre dois nomes da tabela não sustenta conclusão nenhuma; a distância entre a abertura e o meio-jogo de Petra Papp, de 5 para 46, sustenta. São 306 lances de meio-jogo medidos, e é o maior salto das duas seções.

O final mais caro da tabela é o de Nomin-Erdene Davaademberel, 41 centipeões em 246 lances, e a leitura preguiçosa seria dizer que ela joga mal os finais. Remedimos em profundidade 24, como manda a casa, os três lances que a profundidade 16 apontou como os piores dela, e os três saem da mesma partida: a décima rodada da liga turca, em 10 de agosto de 2026, contra Hatice Asli Mustu. No lance 78 ela tinha vantagem de 7,4 peões e jogou Be4, que a deixou em 1,3. No lance 117, 8,8 peões viraram 0,4 com Df3. No lance 140, 6,3 viraram 0,7 com Bd3. A partida durou 158 lances — e ela ganhou.

É por isso que um ACPL alto no final não é sinônimo de final mal jogado. O dela é o número de quem leva a partida até o fim, insiste numa posição ganha, deixa a vitória escapar das mãos três vezes e a recupera na quarta. As 99 partidas da amostra confirmam o feitio: duração mediana de 89 lances e 64,6% delas passando do lance 40, a maior proporção do elenco húngaro. Quem joga o dobro de finais tem o dobro de chances de que a engine encontre um lance caro.

Kata Karácsonyi tem outro desenho: 42 no meio-jogo e 40 no final, dois números altos e parelhos, que descrevem dificuldade que começa cedo e não melhora. Do lado irlandês os números são mais apertados, e o mais interessante é Adam Collins, com 17 no geral e as três fases entre 6 e 20 — o jogador mais regular da tabela, justamente aquele cuja linha fraca de repertório é a mais confiável do dossiê. São duas informações que apontam para lados opostos, e nenhuma cancela a outra. Tom O'Gorman é o único irlandês cujo meio-jogo, 29, é pior que o final, 21.

Duas coisas ficam de fora desta tabela de propósito. A contagem de blunders, porque a classificação usa a perda sem teto: um jogador já ganho que escolhe um mate mais demorado soma um blunder por um lance que não muda nada, e o ACPL, que limita cada avaliação a mil centipeões, não sofre disso. E os 'piores momentos' em si, que só entram no texto depois de remedidos em profundidade 24 — dos lances que checamos nesta rodada, a maior parte estava em posição já decidida, ganha ou perdida, onde a régua rasa cobra fortunas por lances que não mudam o resultado.

O que as contas online mostram, e o que elas não mostram

Seis das dez contas comprovadas têm partidas nos últimos 90 dias: Kanyamarala (55), O'Gorman (153), Collins (300), Venkatesan (279), Lázárné Vajda (11) e Papp (4). As de Zsóka Gaál e Nomin-Erdene Davaademberel existem e estão comprovadas, mas não registram partida nesse período — o que não quer dizer que a conta não seja delas, apenas que não há amostra. Alexander Baburin e Kata Karácsonyi não têm conta que satisfaça o critério de comprovação, e por isso não aparecem aqui.

O repertório online de O'Gorman é a razão de esta seção existir. Quem preparasse só pelo tabuleiro presencial veria um jogador que abre 1.e4 ou 1.d4 e nada mais; quem olhasse só a conta online veria um jogador de 1.Cf3 e 1.b3, o Ataque Nimzo-Larsen, que aparece em 11 das aberturas mais jogadas e rende a ele 4 vitórias contra 7 derrotas. As duas descrições estão certas, e nenhuma serve de prova para a outra. É por isso que o dossiê nunca soma as duas fontes: numa partida clássica de Olimpíada, com 90 minutos e incremento, o repertório que vale é o do tabuleiro.

O que o online acrescenta é um retrato mais recente e mais largo. Adam Collins, que presencialmente é um jogador de Ataque Índio do Rei, tem 300 partidas online nos últimos 90 dias, e de brancas a abertura que mais aparece é contra a Caro-Kann, com 10 partidas e 70%. Kavin Venkatesan tem 279, e de pretas a Siciliana aparece em 15 delas, com 60%. São números de blitz e de rápidas, com tudo o que isso significa: valem como indício de gosto, não de preparação.

Petra Papp tem 4 partidas online na janela, e o próprio dossiê marca a amostra como de baixa confiança. Quatro partidas não descrevem repertório de ninguém, e elas estão citadas aqui pelo mesmo motivo por que a amostra de 13 partidas de Baburin está na tabela da primeira seção: dizer o tamanho da amostra é parte do dado, e omiti-la seria a única forma de mentir com números verdadeiros.

O que observar na rodada 5

Vale separar o que o dossiê faz do que ele não faz. Ele mostra onde o adversário pontuou menos no passado recente, com o número de partidas ao lado. Não diz o que o brasileiro joga bem, não mede a forma de ninguém nesta semana e não prevê resultado. As duas coisas só se encontram quando a linha em que o adversário pontua menos é também uma linha que o nosso lado joga — e, na rodada 4, isso aconteceu em um dos oito tabuleiros.

No absoluto, a leitura mais direta é a de Adam Collins, se ele for escalado: 1.d4 contra ele é a única recomendação do confronto que o dossiê classifica com confiança alta, e dentro dela o Gambito da Dama Recusado estreita ainda mais, para 37,5% em 8 partidas. Contra Tarun Kanyamarala, o dossiê não encontra aresta com as brancas, e a única fragilidade registrada exige que ele abra 1.e4 e receba a Francesa — situação que depende dele, e não de quem o enfrenta.

No feminino, o número que mais salta é o de Kata Karácsonyi, e ele vem com uma condição: as 56 partidas de brancas dela começaram com 1.e4, então a Francesa só entra em jogo se ela for escalada e tiver as brancas. A recíproca também está registrada: se a brasileira tiver as brancas contra ela, 1.Cf3 lhe rendeu 25% em 10 partidas, com confiança média — amostra melhor do que a da Francesa, e recomendação menos vistosa.

Por fim, o lembrete de sempre, que a rodada 4 ilustrou bem. André Diamant abriu 1.c4 contra um adversário que, nas 29 partidas de pretas da amostra, nunca tinha enfrentado esse lance: o dossiê não tinha o que dizer, e a partida terminou empatada. Jogar fora do dossiê do adversário não é erro — é uma decisão legítima, e às vezes a melhor. O que o dossiê garante é que a decisão seja tomada sabendo o que se está deixando de usar.

Perguntas frequentes

Histórico de atualizações

• 2026-09-19 — Publicação inicial, com o emparceiramento da rodada 5 conferido no chess-results e a rodada ainda por jogar: repertório das partidas clássicas transmitidas pelo Lichess, perfil de erros com Stockfish 19 em profundidade 16 e, pela primeira vez na série, repertório de blitz e rápidas de contas online comprovadas. Os dossiês saem sobre o elenco inteiro dos dois adversários; quando a escalação sair, o mesmo arquivo passa a mostrar os quatro tabuleiros e a partida da rodada.
• 2026-09-29 — A Olimpíada terminou em 27 de setembro: o Uzbequistão ganhou o aberto e a China o feminino. Esta cobertura deixou de ser atualizada; o resultado final está na notícia de classificação.

Fontes

• 46th Chess Olympiad Samarkand 2026, Open — emparceiramento da rodada 5 — Chess-Results
• 46th Chess Olympiad Samarkand 2026, Women — emparceiramento da rodada 5 — Chess-Results
• Kata Karácsonyi — transmissões com o FIDE ID 769584 — Lichess
• Tom O'Gorman (toog) — perfil titulado que comprova a conta usada no repertório online — Chess.com

Guias relacionados

• Como montar um repertório de aberturas: 1.c4 de brancas e Siciliana de pretas
• Xadrez corporativo e torneios por equipes: o que muda quando o ponto não é seu
• Preparação de 7 dias para um torneio de xadrez: do repertório à gestão de energia