Adversários dos EUA na rodada 4 da Olimpíada: como jogam a Ucrânia e a Espanha

Resposta direta

Na rodada 4 da 46ª Olimpíada de Xadrez, em 19 de setembro de 2026, os Estados Unidos venceram a Ucrânia por 3,5 a 0,5 no absoluto e a Espanha por 3,5 a 0,5 no feminino. Esta matéria mostra, a partir das partidas clássicas transmitidas pelo Lichess nos últimos três anos, o repertório de cada adversário escalado, as linhas em que cada um pontua abaixo da própria média e onde a engine encontra mais erros, sempre com o tamanho da amostra ao lado.

Evento: 46ª Olimpíada de Xadrez da FIDE

Como isto foi apurado: Apurado em 19 de setembro de 2026, com a rodada 4 já encerrada: ela começou às 10h15 UTC. A coleta das partidas clássicas terminou às 14h37 UTC e o perfil de erros foi medido a partir das 22h09 UTC. Emparceiramento conferido no chess-results; escalações, ratings e títulos vêm do PGN oficial transmitido pelo Lichess. O repertório usa as partidas clássicas presenciais dos últimos três anos transmitidas pelo Lichess, ligadas a cada atleta pelo FIDE ID e sem as partidas da própria rodada 4: 102, 158, 101 e 75 partidas para os quatro escalados ucranianos e 110, 128, 100 e 113 para as quatro espanholas. O perfil de erros foi medido com Stockfish 19, profundidade 16, sobre as 12 partidas clássicas mais recentes de cada atleta. Contas online não entram nesta versão. Placares finais da rodada 4 conferidos no PGN oficial às 22h35 UTC.

O essencial em poucas linhas

• Na rodada 4 da Olimpíada de Samarcanda, em 19 de setembro de 2026, os Estados Unidos venceram a Ucrânia por 3,5 a 0,5 na mesa 44 do absoluto e a Espanha por 3,5 a 0,5 na mesa 12 do feminino.
• A Ucrânia escalou quatro jogadores com amostras de 75 a 158 partidas clássicas transmitidas — o dossiê mais fundo da série até aqui.
• Anton Korobov fez 70% dos pontos em 10 partidas da Italiana com 3.Bc4, mas 50% nas 4 que seguiram com 3...Bc5. Wesley So jogou 3...Bc5 e venceu.
• A linha mais fraca de Ihor Samunenkov com as pretas é a própria defesa principal dele: 46% em 13 partidas da Petroff, contra 59% da própria média de pretas.
• Marta Garcia Martin, da Espanha, fez 33% em 3 partidas contra a Índia do Rei com as brancas; Carissa Yip jogou a Índia do Rei e venceu.
• Os números são do ponto de vista do adversário e valem como tendência: amostras de 75 a 158 partidas no absoluto e de 86 a 128 no feminino.

O quadro da rodada 4

Os Estados Unidos tinham mais rating nos oito tabuleiros, mas pelas menores margens da campanha até aqui: de 117 a 217 pontos no absoluto, de 90 a 166 no feminino. A Ucrânia poupou Igor Kovalenko, o mais bem classificado do elenco com 2642, e ainda assim escalou quatro jogadores acima de 2500.

A coluna de amostra é a mais funda que a série já teve. Anton Korobov tem 158 partidas clássicas transmitidas nos últimos três anos, Vasyl Ivanchuk 102, Ihor Samunenkov 101 e Roman Dehtiarov 75. Do lado espanhol, as quatro escaladas têm entre 100 e 128. Nada aqui se apoia em três ou quatro partidas, exceto onde o texto diz que sim.

Amostra funda não é o mesmo que informação funda. Ivanchuk empatou 32 das suas 52 partidas de pretas na amostra — um aproveitamento de 62% feito quase só de empates, o que diz como as partidas dele terminam e quase nada sobre onde elas saem do trilho.

Ucrânia: para onde apontam as amostras grandes

Anton Korobov, tabuleiro 2, tem a maior amostra da série até aqui, e ela é detalhada o bastante para separar o tronco do galho. Com as brancas abre 1.e4 em 46 das 80 partidas e faz 71%; contra 1...e5 chega à Italiana com 3.Bc4 em 10 partidas, com 70%. As quatro que seguem com 3...Bc5 são outra história: 50%, uma vitória, dois empates e uma derrota. Com as pretas o buraco mais claro é a Francesa — 29% em 7 partidas, contra 62% da própria média — e a Siciliana com 2...e6 3.d4, com 50% em 7.

Ihor Samunenkov, tabuleiro 3, tem a única linha fraca desta rodada apoiada numa amostra digna do nome. Com as pretas faz 59% no geral, mas 46% em 13 partidas da Petroff, 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6, que é a defesa que ele mais joga. A abertura dos cavalos com 2...Cc6 dá 42% em 6. O que ele quase não vê é 1.c4: três partidas na amostra, e nelas fez 83%.

Roman Dehtiarov, tabuleiro 4 e o de menor rating dos quatro, é o mais desigual: 76% de brancas em 35 partidas contra 56% de pretas em 40. O buraco das pretas é preciso — 46% em 13 partidas depois de 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6. De brancas, a amostra de Siciliana é mínima: cinco partidas, com 90%, e nenhuma delas chegou à Rossolimo com 2...Cc6.

Vasyl Ivanchuk, tabuleiro 1, é o mais difícil de mapear dos quatro, e o motivo está na coluna de resultados. Com as pretas fez 62% em 52 partidas, com 16 vitórias, 32 empates e 4 derrotas. As linhas em que cai abaixo dessa média se apoiam todas em três ou quatro partidas: 33% em 3 depois de 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Bc4, 33% em 3 na Francesa, 50% em 4 na Índia do Rei. O dossiê marca todas como de baixa confiança, e este texto também.

Espanha: 1.e4 sem exceção e um problema na Rossolimo

Sabrina Vega Gutierrez, tabuleiro 2, é a adversária mais previsível da rodada e a mais bem documentada: 1.e4 nas 64 partidas de brancas, dentro de uma amostra de 128. Depois de 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 ela fez 37% em 15 partidas, contra 62% da própria média de brancas — a única linha fraca desta rodada que o dossiê marca como de alta confiança. Contra esse 1.e4, os adversários responderam 1...c5 em 36 das 64 partidas, e aí ela fez 54%, oito pontos abaixo da própria média.

Marta Garcia Martin, tabuleiro 1, espalha o primeiro lance: 1.e4 em 28 partidas, 1.d4 em 17, 1.c4 em 10 e 1.Cf3 em 5. A linha em que cai é a Índia do Rei — 33% em 3 partidas depois de 1.d4 Cf6 2.c4 g6, contra 61% no geral. São três partidas, e o dossiê diz baixa confiança. Com as pretas a divisão é mais nítida e mais bem documentada: 78% em 23 partidas contra 1.e4 e 47% em 16 contra 1.d4.

Monica Calzetta Ruiz, tabuleiro 4, é aquela cujos números dependem da ordem de lances. Depois de 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 ela fez 69% em 8 partidas. Mas quando o fianchetto vem cedo — 1.e4 c5 2.Cf3 g6 — foram 22% em 9, com uma vitória, dois empates e seis derrotas. A mesma estrutura de peões, resultados opostos, e a diferença está em qual ordem de lances chega lá.

Ann Matnadze, tabuleiro 3, é a mais difícil de fixar: 69% de brancas em 51 partidas, 63% de pretas em 49 e nenhuma linha fraca acima de quatro partidas nas duas cores. Ela joga 1.d4 em 32 das 51, e nas 10 que seguem com 1...d5 jogou 2.c4 quatro vezes, 2.Cf3 quatro e 2.g3 duas. Ines Prado Acebo, que descansou, é a espanhola que o dossiê descreve melhor: 31% em 16 partidas de brancas depois de 1.d4 Cf6 2.c4 e6.

Onde a engine encontra os erros

A tabela mostra a perda média por lance, o ACPL, em cada fase. Os números da Ucrânia são os mais baixos que a série mediu: Vasyl Ivanchuk fica em 13 centipeões no geral, com 4 na abertura, e os outros três ficam entre 17 e 19. É o que se espera de quatro jogadores acima de 2500, e é também o motivo pelo qual um dossiê de aberturas diz mais sobre eles do que um perfil de erros.

Com 12 partidas por atleta, o ACPL serve para comparar as fases de um mesmo jogador, e não para ordenar jogadores. Três centipeões entre Samunenkov e Korobov não significam nada. O contraste entre as fases de um mesmo nome, sim: Anton Korobov perde 26 centipeões por lance no meio-jogo e 11 no final; Monica Calzetta Ruiz faz o mesmo desenho de forma ainda mais marcada, com 46 no meio-jogo e 13 no final.

O número mais alto da tabela é o dos finais de Sabrina Vega Gutierrez: 61 centipeões por lance, em 202 lances de final medidos, contra 34 no meio-jogo. A amostra de lances aqui é grande o bastante para descrever uma tendência, o que não acontece com os 40 centipeões de Ihor Samunenkov na mesma coluna: as 12 partidas dele só somaram 37 lances de final, e não se descreve ninguém com isso.

A contagem de blunders não entra aqui. Quando um jogador já ganho escolhe um mate mais demorado, a régua do blunder registra uma perda enorme por um lance que não muda o resultado. O ACPL limita cada avaliação a mil centipeões e não sofre desse efeito.

O que a rodada 4 mostrou

Os dois confrontos terminaram 3,5 a 0,5, e as aberturas não foram acidente. Wesley So respondeu à Italiana de Korobov com 3...Bc5 e venceu no tabuleiro 2: na amostra, Korobov fez 70% nas 10 partidas que chegaram a 3.Bc4 e 50% nas 4 que seguiram com 3...Bc5. Carissa Yip enfrentou 1.Cf3 com a formação da Índia do Rei e venceu no tabuleiro 1, a estrutura em que Marta Garcia Martin fez 33% — em três partidas, que é o jeito honesto de escrever isso.

A vitória de Tatev Abrahamyan é a mais interessante das quatro, porque não seguiu a linha e sim a estrutura. Calzetta respondeu 1.e4 com 1...c5 2.Cf3 Cc6, posição em que o dossiê lhe dá 69% em 8 partidas. Abrahamyan jogou 3.Bb5 e deixou o fianchetto acontecer — chegando ao tipo de posição em que Calzetta fez 22% em 9 partidas, por uma ordem de lances que o dossiê arquiva em outro lugar. A árvore de repertório se organiza por lances; o problema de um jogador se organiza por posições, e os dois nem sempre coincidem.

O 3.Bc4 de Caruana contra Ivanchuk é o caso a tratar com cuidado. Ivanchuk fez 33% nessa linha — três partidas, uma derrota e dois empates, uma amostra que não sobreviveria a mais um resultado em qualquer direção. Caruana venceu, e isso é um dado, não uma confirmação. A mesma cautela vale ao contrário para o 1.c4 de Hans Niemann contra Samunenkov: o dossiê dizia que Samunenkov fizera 83% nas suas três partidas contra 1.c4 e 46% em treze da Petroff, e a partida terminou empatada em 21 lances.

O tabuleiro em que o dossiê tinha menos a oferecer foi o de Levon Aronian. Roman Dehtiarov abriu 1.e4 e respondeu a 1...c5 com a Rossolimo — cinco sicilianas na amostra dele de brancas, todas com 90% de aproveitamento, e nenhuma com 2...Cc6. Aronian venceu assim mesmo. Um dossiê que não cobre uma posição não é um dossiê que diz que a posição é ruim; ele diz que ninguém a testou, que é uma frase diferente e bem mais curta.

Perguntas frequentes

Histórico de atualizações

• 2026-09-19 — Publicação inicial, com a rodada 4 encerrada: repertório das partidas clássicas transmitidas pelo Lichess, perfil de erros com Stockfish 19 em profundidade 16 e placares finais conferidos no PGN oficial.
• 2026-09-29 — A Olimpíada terminou em 27 de setembro: o Uzbequistão ganhou o aberto e a China o feminino. Esta cobertura deixou de ser atualizada; o resultado final está na notícia de classificação.

Fontes

• 46th FIDE Chess Olympiad Samarkand 2026 | Open — rodada 4, confrontos 1 a 12 (PGN com escalações) — Lichess
• 46th FIDE Chess Olympiad Samarkand 2026 | Women — rodada 4, confrontos 1 a 25 (PGN com escalações) — Lichess
• Anton Korobov — transmissões com o FIDE ID 14105730 — Lichess
• 46th Chess Olympiad Samarkand 2026, Women — emparceiramento da rodada 4 — Chess-Results

Guias relacionados

• Como montar um repertório de aberturas: 1.c4 de brancas e Siciliana de pretas
• Xadrez corporativo e torneios por equipes: o que muda quando o ponto não é seu
• Preparação de 7 dias para um torneio de xadrez: do repertório à gestão de energia