Medalhas individuais da Olimpíada de Xadrez 2026: quem ganhou em cada tabuleiro e o que a performance mede

Resposta direta

A Olimpíada de Samarcanda deu 30 medalhas individuais, três por tabuleiro em cada torneio, pela performance e não pela pontuação. No aberto, Nodirbek Abdusattorov teve a maior performance, 2869, no primeiro tabuleiro; no feminino, Zhu Jiner, com 2638. Esta página traz as duas listas completas, explica como a performance é calculada e por que ela pode pôr um 9 em 10 atrás de um 9,5 em 11, e destaca os resultados mais distantes do rating: Frederik Svane, Gleb Dudin, Lu Miaoyi, Savitha Shri e a cubana Ineymig Hernández Gil.

Evento: 46ª Olimpíada de Xadrez da FIDE

Como isto foi apurado: Apurado em 29 de setembro de 2026, com a Olimpíada encerrada em 27 de setembro. Medalhas, ratings, número de partidas e performances vêm da lista oficial de prêmios por tabuleiro publicada pelo chess-results para o aberto e o feminino. As pontuações individuais foram contadas no PGN oficial transmitido pelo Lichess e conferidas contra o número de partidas da lista oficial.

O essencial em poucas linhas

• As medalhas individuais da Olimpíada são dadas por tabuleiro (1º ao 4º e reserva), pela performance, com número mínimo de partidas; nenhum medalhista de 2026 jogou menos de 8.
• No aberto, os ouros foram de Abdusattorov (2869), Wei Yi (2798), Frederik Svane (2796), Ihor Samunenkov (2720) e Gleb Dudin (2738, reserva); o Uzbequistão ganhou três medalhas individuais.
• No feminino, os ouros foram de Zhu Jiner (2638), Alice Lee (2572), Lu Miaoyi (2576), Elnaz Kaliakhmet (2486) e Savitha Shri (2569, reserva).
• Lu Miaoyi fez 9,5 em 11 sem perder, com 2371 de rating e performance de 2576: 205 pontos acima do próprio rating, a maior diferença entre os ouros do feminino.
• Ineymig Hernández Gil, de Cuba, com 2157 de rating, fez 8 em 9 sem perder no quarto tabuleiro e ganhou a prata, a única medalha individual da América Latina.

Como a medalha individual é decidida

A intuição diz que a melhor jogadora de um tabuleiro é a que fez mais pontos. A regra diz outra coisa, e com razão. Numa Olimpíada de onze rodadas com quase duzentas equipes, dois jogadores do mesmo tabuleiro podem enfrentar adversários com médias de rating separadas por trezentos pontos. Fazer 8 em 10 contra 2300 e fazer 8 em 10 contra 2600 são resultados diferentes, e a performance é a forma de dizer quanto.

A performance é o rating que um jogador precisaria ter para que aquela pontuação fosse o resultado esperado contra aqueles adversários. Parte-se da média de rating dos oponentes e soma-se uma diferença que cresce com a porcentagem de pontos: 50% dá a própria média, 75% dá cerca de 190 pontos a mais, 90% perto de 370. O número mínimo de partidas existe para que um jogador com três vitórias em três jogos não leve a medalha com uma performance que não diz nada. Nas listas de 2026, o medalhista com menos partidas jogou 8.

O efeito aparece no quinto tabuleiro do feminino. Savitha Shri, da Índia, fez 9 em 10 e ficou com o ouro da reserva, com 2569. Lu Miaoyi fez 9,5 em 11 no terceiro tabuleiro da China, uma porcentagem um pouco menor, e teve performance de 2576, maior, porque enfrentou adversárias mais fortes. As duas ganharam ouro, cada uma no seu tabuleiro.

Aberto: os quinze medalhistas

O segundo tabuleiro teve a disputa mais apertada da Olimpíada: Wei Yi e Jorden van Foreest empataram em 2798, e Sindarov ficou um ponto atrás, com 2797. No primeiro tabuleiro, o turco Yagiz Kaan Erdogmus, com 2716 de rating, fez 8 em 10 sem perder e teve performance de 2839, prata atrás de Abdusattorov.

Os dois ouros mais distantes do rating foram de jogadores de equipes que não subiram ao pódio. Frederik Svane, da Alemanha, jogou as 11 rodadas no terceiro tabuleiro, fez 8,5 sem perder e passou 141 pontos do próprio rating, que era 2655; uma das vitórias foi sobre Yakubboev, na única derrota do Uzbequistão. Gleb Dudin, da Hungria, tinha 2560 e fez 8 em 10 como reserva, com performance de 2738, incluindo a vitória sobre Gukesh na rodada final.

Gukesh jogou as 11 rodadas no quarto tabuleiro da Índia, fez 8,5 e ficou com a prata, dois pontos de performance atrás de Samunenkov. Aronian, bronze no mesmo tabuleiro, jogou 8 partidas pelos EUA.

Feminino: os quinze medalhistas

Zhu Jiner jogou 9 das 11 rodadas no primeiro tabuleiro da China e fez 7 pontos sem perder. A prata foi da americana Carissa Yip (2601, 8 em 10) e o bronze de Humpy Koneru (2543, 7 em 10), que na rodada final decidiu contra Nana Dzagnidze com o garfo de cavalo 19.Cf6+.

Alice Lee, dos EUA, fez 8,5 em 10 sem perder no segundo tabuleiro e deu às americanas o único ouro individual do país na Olimpíada. Mariam Mkrtchyan, da Armênia, ficou com a prata depois de 9 em 11 sem derrota, com 2374 de rating e performance de 2544.

A Índia teve medalhista em quatro dos cinco tabuleiros: Humpy, Divya Deshmukh, Vantika Agrawal e Savitha Shri. É a contrapartida individual de uma campanha coletiva que terminou em bronze no desempate.

Os resultados mais distantes do rating

Ineymig Hernández Gil tinha 2157 de rating, o menor entre as trinta medalhistas das duas listas depois de Vesna Mihelic (2152). Jogou 9 partidas no quarto tabuleiro de Cuba, fez 8 pontos sem perder e teve performance de 2443, prata atrás de Elnaz Kaliakhmet. Foi a única medalha individual da América Latina nos dois torneios.

Lu Miaoyi fez 9,5 em 11 no terceiro tabuleiro da China, sem derrota, com 2371 de rating. Jogou todas as rodadas, a única ouro do feminino a fazer isso, e a China não tirou a jogadora da escalação nem nos confrontos contra as equipes que disputavam o pódio.

Vale uma nota de método para quem compara estes números com o próprio histórico. Performance de torneio oscila muito mais que rating, porque parte de dez ou onze partidas. Uma performance 200 pontos acima do rating não quer dizer que o jogador passou a jogar 200 pontos melhor; quer dizer que, naquelas partidas, o resultado foi o de alguém 200 pontos mais forte.

• Ineymig Hernández Gil (Cuba): 2157 de rating, 2443 de performance, +286.
• Lu Miaoyi (China): 2371 de rating, 2576 de performance, +205.
• Savitha Shri (Índia): 2382 de rating, 2569 de performance, +187.
• Gleb Dudin (Hungria): 2560 de rating, 2738 de performance, +178.
• Vladimir Hamitevici (Moldávia): 2446 de rating, 2617 de performance, +171.

O que a performance diz, e o que não diz

A tentação, ao ver uma lista de performances, é lê-la como ranking de força. Ela é outra coisa: um resumo de onze partidas. Abdusattorov teve 2869 porque venceu Rapport, Ding Liren, Caruana e Martirosyan e não perdeu para ninguém, e esse resultado existe independentemente do rating com que ele entrou e do que ele fará no próximo torneio.

Para um jogador de clube, a mesma conta tem um uso prático. Calcular a própria performance num torneio de fim de semana, em vez de olhar só a variação de rating, mostra se o resultado veio de adversários fortes ou de um emparceiramento generoso. O rating muda devagar e mistura muitos torneios; a performance isola um só, e é por isso que é boa para diagnóstico e ruim para previsão.

Perguntas frequentes

Histórico de atualizações

• 2026-09-29 — Publicação inicial: as duas listas oficiais de prêmios por tabuleiro, com pontuações contadas no PGN oficial.

Fontes

• 46th Chess Olympiad 2026 Open — prêmios por tabuleiro — chess-results
• 46th Chess Olympiad 2026 Women — prêmios por tabuleiro — chess-results
• Uzbekistan, China Win 2026 Samarkand Chess Olympiad — Chess.com
• Fireworks, drones and champions: Samarkand's grand Olympiad finale — FIDE

Guias relacionados

• Auditar o próprio rating: os quatro erros que seguram o seu Elo
• Como romper o platô de rating entre 1000 e 1800 no xadrez online
• Xadrez corporativo e torneios por equipes: o que muda quando o ponto não é seu