EUA fora do pódio na Olimpíada de Xadrez 2026: o favorito do aberto em 4º e o bronze feminino perdido no desempate

Resposta direta

Os EUA ficaram em quarto no aberto e no feminino da Olimpíada de Samarcanda, com 17 pontos de match nos dois. No aberto, a equipe de Caruana, So, Niemann, Aronian e Awonder Liang era a primeira pré-classificada. Perdeu dois confrontos, para a Alemanha e para o Uzbequistão, ambos por 1,5 a 2,5, e ficou um ponto atrás de Índia e Alemanha. Nenhum dos cinco jogadores teve performance acima do próprio rating. No feminino, a equipe empatou em pontos de match com a Índia e perdeu o bronze no Sonneborn-Berger, 418 a 424, apesar de ter feito 32,5 pontos de partida, mais que a Índia (31) e o Cazaquistão, prata (29). Esta página decompõe as duas contas e mostra onde cada ponto se perdeu.

Evento: 46ª Olimpíada de Xadrez da FIDE

Como isto foi apurado: Apurado em 29 de setembro de 2026, com a Olimpíada encerrada em 27 de setembro. A classificação, a pré-classificação e os desempates vêm do chess-results. Refizemos o Sonneborn-Berger a partir da tabela cruzada oficial, e a soma bate com os números publicados (418 e 424 no feminino, 391,5 e 386,5 no aberto). Os resultados individuais foram contados no PGN oficial transmitido pelo Lichess. As performances oficiais vêm da lista de prêmios por tabuleiro; as marcadas como calculadas foram obtidas por nós com a tabela de diferenças da FIDE.

O essencial em poucas linhas

• No aberto, os EUA eram os primeiros pré-classificados e terminaram em quarto, com 17 pontos de match: 8 vitórias, 1 empate (Armênia) e 2 derrotas por 1,5 a 2,5, para Alemanha e Uzbequistão.
• O desempate dos americanos no aberto (391,5) era melhor que o da Alemanha (386,5), bronze. Não houve empate a desfazer; faltou um ponto de match.
• Nenhum dos cinco jogadores do aberto terminou acima do rating. As três derrotas nos confrontos perdidos foram para medalhistas individuais: Abdusattorov, Frederik Svane e Yakubboev.
• No feminino, EUA e Índia terminaram com 17. A Índia ficou com o bronze no Sonneborn-Berger, 424 a 418, embora os EUA tenham feito 32,5 pontos de partida contra 31.
• A diferença veio do calendário: a Índia enfrentou cinco equipes que terminaram com 17 pontos de match ou mais; os EUA enfrentaram duas, e perderam para as duas.

Dois quartos lugares com causas diferentes

Os dois resultados parecem iguais na tabela e não são. No aberto, os EUA chegaram a Samarcanda como a equipe de maior média de rating, primeiro na pré-classificação, e terminaram atrás de três equipes: faltou um ponto de match para empatar com o pódio. No feminino, a equipe era a quinta pré-classificada e terminou acima disso, empatada em pontos de match com a medalhista de bronze.

Por isso as perguntas certas são duas. Onde o aberto perdeu os dois pontos de match que separam 17 de 19? E por que, no feminino, a equipe que fez mais pontos de partida do que a prata e o bronze ficou sem medalha? A primeira resposta está em três confrontos. A segunda está numa conta que o regulamento publica e que quase ninguém faz.

Aberto: os três confrontos que custaram o pódio

A explicação preguiçosa é que os titulares jogaram mal. A tabela abaixo mostra um padrão mais específico: nos dois confrontos perdidos, a derrota que decidiu o placar foi sempre contra um jogador que terminou com medalha individual. Na rodada 5, Hans Niemann perdeu para Frederik Svane, que ficaria com o ouro do terceiro tabuleiro, e os outros três jogos terminaram empatados. Na rodada 9, contra o futuro campeão, Wesley So venceu Sindarov, mas Caruana perdeu para Abdusattorov, ouro do primeiro tabuleiro, e Niemann perdeu para Yakubboev, bronze do terceiro.

O desempate reforça a leitura. O Sonneborn-Berger dos EUA no aberto terminou em 391,5, acima dos 386,5 da Alemanha. Num empate em pontos de match, o critério teria favorecido os EUA. Só que não houve empate a desfazer: a Alemanha venceu o confronto direto e terminou um ponto à frente.

Nenhum titular acima do próprio rating

Num time com esse rating, a performance cai por empate, não por derrota. Caruana perdeu uma partida em nove, e So também. O que empurrou os números para baixo foram os empates: Caruana empatou cinco partidas e So quatro, e sete desses nove empates foram contra adversários abaixo de 2670. Para um jogador de 2780, empatar com 2620 rende menos que o resultado esperado. Niemann perdeu duas e empatou quatro, e o quarto tabuleiro teve o caso mais claro: Awonder Liang fez 4,5 em 7, com performance calculada de 2570, depois de perder nas rodadas 2 e 3, para Itgelt, da Mongólia, e Ochsner, da Dinamarca.

O contra tem que vir junto: os números de performance de uma Olimpíada são de nove ou dez partidas, e um meio ponto muda a performance em dezenas de pontos. O dado firme não é o tamanho de cada queda, é a direção comum. Cinco jogadores abaixo do rating ao mesmo tempo custam um ponto de match com facilidade, e foi exatamente um ponto de match que faltou.

Feminino: mais pontos de partida que a prata e o bronze

A leitura comum é que o Sonneborn-Berger pune quem ganha de goleada. Não é isso. Ele pesa cada resultado pela força final do adversário, e o calendário das duas equipes foi muito diferente. A Índia enfrentou cinco equipes que terminaram com 17 pontos de match ou mais: China, Cazaquistão, Polônia, Mongólia e os próprios EUA. Esses cinco confrontos renderam 203,5 dos seus 424. Os EUA enfrentaram duas, Índia e Armênia, e perderam para as duas, por 1 a 3 e 1,5 a 2,5. Esses dois jogos renderam 42,5 dos 418.

O confronto direto pesou nos dois sentidos. Os 3 pontos da Índia contra uma equipe que terminou com 17 viraram 51 no desempate indiano; o 1 ponto americano virou 17. Com um 2 a 2 na rodada 6, nenhuma das duas contas seria a mesma, porque os pontos de match também mudariam. O resto do Sonneborn-Berger americano veio de vitórias largas contra equipes do meio da tabela: 375,5 pontos em oito confrontos contra adversários que terminaram com 14 ou 15. Ganhar de 4 a 0 da Bélgica ou de Israel rende 56; empatar com a China rende 40. O critério existe justamente para que o segundo resultado não valha muito menos que o primeiro.

Alice Lee e Carissa Yip seguraram os dois primeiros tabuleiros

Os dois confrontos perdidos no feminino não foram decididos em cima. Contra a Índia, Yip empatou com Humpy Koneru e Lee com Divya Deshmukh; as derrotas vieram no terceiro e no quarto tabuleiros, de Irina Krush para Vantika Agrawal e de Rose Atwell para Savitha Shri, que terminaria o torneio com o ouro do tabuleiro de reserva. Contra a Armênia, de novo dois empates em cima, com Lilit Mkrtchian e Mariam Mkrtchyan, e a derrota de Krush para Elina Danielian decidiu o placar.

Yip perdeu uma partida no torneio, para Afruza Khamdamova, do Uzbequistão, na rodada 5; Lee não perdeu nenhuma. Tatev Abrahamyan fez 7 em 9 sem perder no quarto tabuleiro, com performance de 2383, e terminou em quarto na lista desse tabuleiro. A equipe teve duas medalhistas e um quarto tabuleiro invicto, e ainda assim perdeu os dois confrontos contra o alto da tabela nos tabuleiros de baixo. É o retrato de uma equipe forte nas pontas e curta no meio, e um retrato que só uma Olimpíada de onze rodadas deixa ver.

Perguntas frequentes

Histórico de atualizações

• 2026-09-29 — Publicação inicial: os dois quartos lugares, com o Sonneborn-Berger do feminino refeito a partir da tabela cruzada oficial.

Fontes

• 46th Chess Olympiad 2026 Open — classificação final e desempates — chess-results
• 46th Chess Olympiad 2026 Women — classificação final e desempates — chess-results
• 46th Chess Olympiad 2026 Women — prêmios por tabuleiro — chess-results
• Uzbekistan, China Win 2026 Samarkand Chess Olympiad — Chess.com

Guias relacionados

• Critérios de desempate no xadrez: Buchholz, Sonneborn-Berger e confronto direto
• Como usar o Chess-Results: emparceiramentos, classificação e desempates
• Xadrez corporativo e torneios por equipes: o que muda quando o ponto não é seu